{"id":8275,"date":"2012-02-09T17:23:32","date_gmt":"2012-02-09T22:23:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/?p=8275"},"modified":"2012-02-09T17:23:32","modified_gmt":"2012-02-09T22:23:32","slug":"essai-projecteur-panasonic-3d-pt-ae7000u-et","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/essai-projecteur-panasonic-3d-pt-ae7000u-et\/","title":{"rendered":"Essai Projecteur Panasonic 3D PT-AE7000U et…"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

…lecteur BDT-310 de Panasonic<\/em><\/span><\/h2>\n

D<\/strong>av<\/strong>i<\/strong>d Susilo <\/strong>est un professionnel d\u00e9tenant les certifications ISF \/ THX \/ Control4 <\/em>;
\nil est \u00e9galement un formateur certifi\u00e9 C<\/strong>E<\/strong>DIA <\/strong>et membre H<\/strong>A<\/strong>A <\/strong>et C<\/strong>E<\/strong>A<\/strong>.<\/p>\n

Exceptionnellement bon et abordable aussi bien en 2D qu\u2019en 3D!<\/strong><\/span><\/h3>\n

Bie<\/em>n que je sois un passionn\u00e9 de projecteur <\/em>P<\/strong>a<\/strong>nasonic<\/strong>, <\/em>j<\/em>\u2019<\/em>a<\/em>i s\u00e9rieusement sourcill\u00e9 lorsque ces derniers ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 qu\u2019ils s\u2019appr\u00eataient \u00e0 pr\u00e9senter un projecteur 3D au prix incroyable de 4 000 $ CDA. Je veux dire : sans blagues? En fait, j\u2019ai test\u00e9 bon nombre de projecteurs se d\u00e9taillant autour de 10 000 $, et aucun d\u2019entre eux n\u2019a pu atteindre mon niveau minimal d\u2019acceptation. Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019un projecteur de 4 000 $ peut r\u00e9ellement accomplir? Voyons ensemble le r\u00e9sultat de mes tests et impressions parce que j\u2019ai tout de m\u00eame eu la chance d\u2019obtenir deux appareils 3D, soient le lecteur Blu-ray 3D <\/em>BDT-310 ainsi que son acolyte, le projecteur 3D <\/em>PT-AE7000U, de la compagnie <\/em>Panasonic<\/strong>. Allons, au boulot maintenant !<\/em><\/p>\n

Une critique rapide du BDT-310 de Panasonic<\/strong><\/span>
\nQue puis-je rajouter ? C\u2019est un lecteur Blu-ray 3D. Simple et \u00e9vident\u2026ou peut-\u00eatre pas ? Avec la plupart des lecteurs Blu-ray, il n\u2019y a qu\u2019une seule entr\u00e9e HDMI 1.4<\/em>. En d\u2019autres termes, votre lecteur actuel, non pr\u00eat pour le 3D, prendra le chemin des poubelles. Ce lecteur-ci int\u00e8gre toutefois deux sorties, vous permettant ainsi de diriger un c\u00e2ble vers l\u2019af\ufb01cheur 3D et un autre c\u00e2ble HDMI <\/em>peut alimenter l\u2019audio vers votre r\u00e9cepteur. Termin\u00e9. Vous ne jetez plus rien aux poubelles.<\/p>\n

Et maintenant, passons au projecteur 3D PT-aE7000u le probl\u00e8me :<\/strong><\/span>
\nIl existe en fait plusieurs probl\u00e8mes en lien avec l\u2019\u00e9tat actuel de la projection num\u00e9rique, particuli\u00e8rement dans la cat\u00e9gorie d\u2019appareils dont le prix est inf\u00e9rieur \u00e0 10 000 $. Premier probl\u00e8me: une reproduction au look <\/em>tr\u00e8s num\u00e9rique et l\u2019absence de qualit\u00e9 \u00e9gale au \ufb01lm. Deuxi\u00e8mement, et m\u00eame lorsque les appareils sont bons, la performance de ces derniers ne peut atteindre son apog\u00e9e qu\u2019en mode s\u00e9par\u00e9, soit en 2D ou 3D, et non pas les deux. Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, la seule mani\u00e8re d\u2019obtenir un projecteur qui performe \u00e9galement bien en 2D et 3D \u00e9tait d\u2019acheter un \u00e9cran 5D Screens <\/em>de Stewar<\/strong>t<\/strong>, lequel est essentiellement deux \u00e9crans roul\u00e9s en un seul. Un \u00e9cran pour le visionnement en 2D, et l\u2019autre, avec un mat\u00e9riel hautement r\u00e9\ufb02\u00e9chissant, pour le visionnement 3D. Cette quasi-solution cr\u00e9e toutefois de multiples probl\u00e8mes. De un: vous ne pouvez avoir qu\u2019un \u00e9cran qui descend, rendant impossible l\u2019obtention d\u2019une toile tendue. De deux : des \u00e9crans hautement r\u00e9\ufb02\u00e9chissants cr\u00e9ent des zones chaudes (hot-s<\/em>potting<\/em>), C\u2019est une loi de la physique, et on ne peut y \u00e9chapper. De trois : un \u00e9cran hautement r\u00e9\ufb02\u00e9chissant abaisse \u00e9galement la r\u00e9solution per\u00e7ue, soit une autre loi de la physique qui ne peut \u00eatre ni\u00e9e. Et \ufb01nalement de quatre : a\ufb01n de minimiser une r\u00e9solution moins bien per\u00e7ue, l\u2019\u00e9cran doit avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7u avec des propri\u00e9t\u00e9s de polarisation (l\u2019\u00e9cran lui-m\u00eame n\u2019est pas polaris\u00e9, n\u2019af\ufb01chant simplement qu\u2019un effet secondaire similaire \u00e0 une polarisation) rendant le visionnement de \ufb01lms en 3D en une t\u00e2che ardue car le spectateur ne peut incliner la t\u00eate sans qu\u2019un changement de couleurs en r\u00e9sulte. Ainsi, peu importe la m\u00e9thode employ\u00e9e, vous ne pouvez \u00e0 ce jour obtenir le meilleur des deux mondes.<\/p>\n

\u00c0 priori, je dois admettre que je suis un opposant au format 3D. Pas le concept en lui-m\u00eame (en tant que tel, j\u2019aime immens\u00e9ment le3D), mais plut\u00f4t le fait que nous n\u2019en sommes qu\u2019aux balbutiements de son implantation. Dans les salles de cin\u00e9ma, la luminosit\u00e9 de projection semble osciller aux alentours de 8 pieds-Lambert et peut \u00eatre aussi p\u00e2le que 6 pieds-Lambert, soit bien en de\u00e7\u00e0 des 12 pieds Lambert recommand\u00e9s pour une pr\u00e9sentation en 3D. La diaphonie (Crosstalk<\/em>) est in\u00e9vitable et le hot-spotting <\/em>est au-del\u00e0 du point de frustration. Et c\u2019est sans parler du prix d\u2019entr\u00e9e de 14 $ qui, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, n\u2019a certes pas lieu d\u2019\u00eatre pour une qualit\u00e9 on ne peut plus terre-\u00e0-terre.<\/p>\n

Par ailleurs, ce n\u2019est pas tellement mieux \u00e0 la maison. L\u2019on peut ainsi constater une diaphonie ainsi qu\u2019un papillotement en abondance, et ce, au point de provoquer un mal de t\u00eate, voire dans certains cas d\u00e9clencher une attaque \u00ab \u00e9pileptique \u00bb (tel que d\u00e9crit par certains fabricants dans leur avertissement 3D). \u00c0 ma grande surprise, ce n\u2019est absolument pas le cas ici avec le PT-AE7000<\/em>. Le papillotement est certes toujours visible lorsque je regarde pour celui-ci pr\u00e9cis\u00e9ment, mais il ne distrait cependant aucunement. La diaphonie est visible, soit, mais uniquement lorsque je m\u2019efforce de la trouver. Plusieurs disques ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s avec brio, et non seulement les versions Panasonic de Coraline<\/em>, Ice Age <\/em>et du tr\u00e8s populaire Avatar<\/em>, mais \u00e9galement un tas d\u2019autres disques 3D Blu-ray dont Captain A<\/em>meri<\/em>c<\/em>a<\/em>, Thor<\/em>, Resident Evil 4 : After Life, Green Lantern, Priest de m\u00eame que plusieurs \ufb01lms d\u2019animation de Disney (m\u00eame le qu\u00e9taine Clash of the Titans et le remake <\/em>de Piranha<\/em>). Personnellement, je n\u2019ai jamais pu visionner un marathon de \ufb01lms 3D sans avoir mal \u00e0 la t\u00eate, et c\u2019est sans compter un marathon d\u2019au moins 20 \ufb01lms 3D en l\u2019espace de 3 jours cons\u00e9cutifs. De m\u00e9moire, c\u2019est la toute premi\u00e8re fois que j\u2019ai vraiment \u00e9t\u00e9 en mesure de jouir du visionnement de \ufb01lms 3D et, en bout de piste, je suis tout simplement devenu accro \u00e0 son charme. Naturellement, certains \ufb01lms sont particuli\u00e8rement affreux et ne devraient en somme pas \u00eatre regard\u00e9s en 3D. Cependant, il faut toujours garder en m\u00e9moire que les probl\u00e8mes associ\u00e9s \u00e0 la diaphonie, au niveau des noirs presqu\u2019inexistant et \u00e0 l\u2019image trop p\u00e2le peuvent \u00eatre inh\u00e9rents au matri\u00e7age (mastering<\/em>) imparfait, tel que le \ufb01lm Fright Night <\/em>3D noy\u00e9 sous un amas de diaphonie, qui manque de profondeur 3D et pr\u00e9sente des couleurs trop fonc\u00e9es. Malgr\u00e9 tout, aucun niveau de noir n\u2019est perceptible, et ce, de quelque nature que ce soit. De fa\u00e7on conjointe, si vous utilisez le PT-AE7000U <\/em>correctement calibr\u00e9, vous saurez d\u00e8s lors ce qu\u2019est une mauvaise pr\u00e9sentation d\u2019un disque 3D. Selon toute vraisemblance ce n\u2019est jamais le projecteur qui est en cause, mais plut\u00f4t le r\u00e9sultat du matri\u00e7age inad\u00e9quat d\u2019un disque 3D. Autre exemple d\u2019un mauvais matri\u00e7age : le \ufb01lm Thor<\/em>, o\u00f9 dans plusieurs sc\u00e8nes \u00e0 Asgard, l\u2019image semble \u00eatre hors foyer.<\/p>\n

La m\u00eame constatation est \u00e9galement vraie pour les pr\u00e9sentations 2D. \u00c0 la sortie de la bo\u00eete d\u2019emballage et en utilisant le pr\u00e9r\u00e9glage REC-709<\/em>, la temp\u00e9rature des couleurs se rapproche \u00e9troitement du standard de l\u2019industrie D65<\/em>, lequel satisfera assur\u00e9ment la majorit\u00e9 des utilisateurs. Suite \u00e0 la calibration, ce projecteur se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre quasi parfait, me laissant croire que ses nomreuses qualit\u00e9s plairont m\u00eame au cin\u00e9phile le plus exigeant. \u00c0 noter : plusieurs r\u00e9glages nomm\u00e9s Cinema 1<\/em>, Cinema 2<\/em>, etc. sont disponibles. Cela ne veut pas n\u00e9cessairement dire qu\u2019ils rencontrent tous le standard REC-709 <\/em>(le standard utilis\u00e9 par THX<\/em>, ISF <\/em>et SMPTE <\/em>– S<\/em><\/strong>o<\/em>cie<\/em>t<\/em>y of <\/em>M<\/em><\/strong>otio<\/em>n <\/em>P<\/em><\/strong>i<\/em>c<\/em>tu<\/em>r<\/em>e and <\/em>T<\/em><\/strong>elevisio<\/em>n<\/em> E<\/em><\/strong>ngineers<\/em>). Cinema 1 <\/em>et Cinema 2 <\/em>sont \u00e0 ce titre des versions \u00ab peau\ufb01n\u00e9es professionnellement \u00bb des r\u00e9glages du REC-709<\/em>. Les couleurs ont par ailleurs tendance \u00e0 ressortir davantage, ce qui peut \u00eatre fort plaisant, d\u00e9pendamment de vos go\u00fbts ou du mod\u00e8le d\u2019\u00e9cran que vous utilisez. Par contre, vous ne pouvez compter sur ceux-ci pour la \ufb01d\u00e9lit\u00e9 des couleurs. Le mode D-Cinema <\/em>est quant \u00e0 lui \u00e9galement d\u00e9routant, parce qu\u2019il n\u2019existe aucun \ufb01lm pour le consommateur qui soit matric\u00e9 pour le standard D-Cinema<\/em>. Donc, m\u00eame s\u2019il est bien d\u2019avoir cette option et qu\u2019il soit plaisant de la d\u00e9couvrir, je ne peux recommander \u00e0 qui que ce soit d\u2019utiliser le pr\u00e9r\u00e9glage REC-709 <\/em>et d\u2019\u00e9talonner l\u2019appareil \u00e0 partir de ce point de d\u00e9part pour une calibration 3D, en ce qui a trait \u00e0 l\u2019exactitude des couleurs.<\/p>\n

En sus, le PT-AE7000U <\/em>poss\u00e8de entre autre plusieurs am\u00e9liorations r\u00e9volutionnaires par rapport \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur; le PT-AE4000U<\/em>. Le MTB<\/em>F <\/em>(M<\/em><\/strong>ea<\/em>n <\/em>T<\/em><\/strong>im<\/em>e <\/em>B<\/em><\/strong>efo<\/em>r<\/em>e <\/em>F<\/em><\/strong>ailu<\/em>r<\/em>e<\/em>) de la lampe est de 5 000 heures, soit plus du double de son pr\u00e9d\u00e9cesseur et du \u00ab standard de l\u2019industrie habituel \u00bb qui est de 2 000 heures. D\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai pu constater sur mes deux PT-AE1000U <\/em>et PT-AE3000U <\/em>ainsi que sur le PT-AE4000U<\/em>, la lampe semblait rendre l\u2019\u00e2me aux alentours de 3 000 heures. Donc si la tendance se maintient, le MTBF <\/em>de 5 000 heures peut possiblement \u00eatre \u00e9tendu jusqu\u2019\u00e0 plus ou moins 6 500 \u00e0 7 000 heures.<\/p>\n

Pour sa part, la fuite de luminosit\u00e9 de l\u2019iris est sens\u00e9e \u00eatre amoindrie et 200 % plus performante, r\u00e9sultant en une augmentation de 300 % de l\u2019\u00e9tendue dynamique, ce qui \u00e9tonnamment am\u00e9liore aussi la performance de l\u2019iris automatique du projecteur, au point o\u00f9 celui- ci n\u2019est plus autant apparent \u00e0 mes yeux (sur les mod\u00e8les pr\u00e9c\u00e9dents, l\u2019iris automatique \u00e9tait tellement distrayant, que je devais le mettre hors fonction). Les am\u00e9liorations de la conception physique de l\u2019iris produisent non seulement un meilleur niveau des noirs et du d\u00e9tail dans les ombres, mais pour des spectateurs qui tout comme moi peuvent \u00eatre tr\u00e8s sensibles \u00e0 un iris dynamique ils sont maintenant en mesure de mettre en fonction le r\u00e9glage D<\/em>ynamic Iris<\/em>, sans pour autant voir l\u2019effet de brillance augmenter, ce qui \u00e9tait passablement visible et aga\u00e7ant sur son pr\u00e9d\u00e9cesseur (le PT-AE4000U <\/em>de Panasoni<\/strong>c <\/strong>qui m\u2019appartient \u00e9galement) ou sur le syst\u00e8me d\u2019iris dynamique de n\u2019importe quel autre fabricant.<\/p>\n

Par ailleurs, son nouveau processeur Detail Clarity Processor <\/em>utilise quant \u00e0 lui un processeur \u00e0 double-noyau pour am\u00e9liorer la nettet\u00e9 de l\u2019image, en employant un traitement bas\u00e9 sur un contenu d\u2019allure naturelle, contrairement au traitement bas\u00e9 sur des pictogrammes \u00e0 l\u2019allure arti\ufb01cielle et pour lequel la comp\u00e9tition opte. C\u2019est en l\u2019occurrence la toute premi\u00e8re fois que j\u2019utilise aujourd\u2019hui le Detail Clarity P<\/em>r<\/em>o<\/em>c<\/em>esso<\/em>r <\/em>pour mon visionnement journalier, et les r\u00e9glages 3D en sont v\u00e9ritablement la vedette. En compl\u00e9ment, vous pouvez personnaliser la performance 3D du PT-AE7000U <\/em>jusqu\u2019au maximum en utilisant le r\u00e9glage 3D Parallax<\/em>, le r\u00e9glage 3D Picture Balance <\/em>ainsi qu\u2019une pl\u00e9thore d\u2019autres r\u00e9glages a\ufb01n de virtuellement \u00e9liminer toute diaphonie, en plus des autres effets ind\u00e9sirables associ\u00e9s \u00e0 une pr\u00e9sentation 3D \u00e0 la maison (et jusqu\u2019\u00e0 un certain point, associ\u00e9s \u00e0 une pr\u00e9sentation commerciale tout court).<\/p>\n

\n

\u00c0 4 000 $, je ne peux naturellement pas m\u2019attendre \u00e0 la perfection, et si je dois mettre en lumi\u00e8re certains irritants, la conversion 2D \u00e0 3D qui devient terne en comparaison \u00e0 l\u2019algorithme de conversion de Son<\/strong>y <\/strong>en ferait partie. Pour ma part, je pr\u00e9f\u00e8re obtenir une pr\u00e9sentation native 2D et 3D virtuellement parfaite sur un faux 3D, et ce, peu importe son degr\u00e9 de performance. Autre point n\u00e9gatif (et non le moindre) : l\u2019objectif de projection n\u2019est pas situ\u00e9 au centre de l\u2019appareil. Pour ceux qui, tout comme moi doivent installer le projecteur en plein milieu, ceci peut poser un probl\u00e8me surtout lorsque le d\u00e9placement horizontal de l\u2019objectif se limite \u00e0 26 %… ce qui est insuf\ufb01sant pour compenser n\u2019importe quelle installation au centre sans \u00eatre oblig\u00e9 de d\u00e9placer le support du projecteur de quelques pouces plus \u00e0 droite. Personnellement, je ne parviens pas \u00e0 comprendre le changement du positionnement de l\u2019objectif (pas plus que la diminution dans le d\u00e9placement horizontal de l\u2019objectif ), lorsque les conceptions de Panasoni<\/strong>c <\/strong>ont toujours \u00e9t\u00e9 que l\u2019objectif soit plac\u00e9 en plein cen- tre de l\u2019appareil, et ceci, \u00e0 partir de mon tout premier PT-AE1000U <\/em>jusqu\u2019au PT-AE4000U<\/em>. J\u2019estime qu\u2019une r\u00e9duction de co\u00fbts ne peut v\u00e9rita- blement pas \u00eatre la raison de ce changement de conception.<\/p>\n

A<\/strong>pr\u00e8<\/strong>s calibration : un mode plus pr\u00e9cis = REC 709 = parfait pour le 2D<\/strong><\/span>
\nLe PT-AE7000U <\/em>mesure 442 lumens, calibr\u00e9 en mode le plus pr\u00e9cis qui soit et bas\u00e9 sur le r\u00e9glage REC-709<\/em>, ainsi qu\u2019avec un peu plus de calibration de ma part. Pour le visionnement 2D, ce niveau de luminosit\u00e9 est tout \u00e0 fait convenable pour visionner un \ufb01lm. Sans aucun probl\u00e8me, ceci va confortablement remplir mon \u00e9cran blanc-mat, \u00e0 gain 1.9 et au rapport 21:9 de Grandvie<\/strong>w<\/strong>.<\/p>\n

A<\/strong>pr\u00e8<\/strong>s calibration : un mode plus brillant = Dynamic = parfait pour le 3D<\/strong><\/span>
\nJ\u2019ai proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 certains changements majeurs au mode D<\/em>ynamic<\/em>. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale,, l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part du D<\/em>ynamic Mode <\/em>est de rendre l\u2019image dynamique. R\u00e9sultat \ufb01nal : un rendu fort bien appropri\u00e9 pour un mode brillant, lequel j\u2019ai peau\ufb01n\u00e9 sp\u00e9ci\ufb01quement pour un vision- nement 3D avec juste assez de p\u00e9tillant au niveau de l\u2019image et possiblement un peu trop dans le d\u00e9partement des couleurs, mais n\u00e9an- moins bien meilleur que n\u2019importe quel autre projecteur af\ufb01ch\u00e9 \u00e0 ce prix.<\/p>\n

Tout bien consid\u00e9r\u00e9, le projecteur Panasoni<\/strong>c <\/strong>\u00e9tant situ\u00e9 \u00e0 peine en bas du 16 pieds-Lambert recommand\u00e9 par THX <\/em>dans son meilleur mode (pour le 2D), est somme toute l\u2019un des meilleurs balanc\u00e9s (en brillance et couleur) en mode 3D ! D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, rap- pelez-vous que le mode 2D fut tout de m\u00eame cr\u00e9\u00e9 selon les sp\u00e9ci\ufb01cations SMPTE <\/em>et que le mode 3D est quant \u00e0 lui toujours plus brillant que la plupart des complexes de \ufb01lms de la grande r\u00e9gion de Toronto.<\/p>\n

Panasonic pr\u00e9tend 2 000 lumens \u2013 impressionnant en soi. J\u2019ai constat\u00e9 qu\u2019en utilisant mon \u00e9cran \u00e0 gain 1.0 et selon son mode plus bril- lant, il af\ufb01chait un peu plus de 1 600. Ce r\u00e9sultat est \u00e9videmment compr\u00e9hensible, parce que la majorit\u00e9 des mesures sont con\u00e7ues pour employer un \u00e9cran \u00e0 gain 1.3, Studiotek 130 <\/em>de Stewar<\/strong>t<\/strong>, ce qui am\u00e8ne mes 1 600 lumens mesur\u00e9s \u00e0 2 000 lumens. Mais pourquoi ? Selon mon interlocuteur chez Stewar<\/strong>t Filmscreens<\/strong>, le Studiotek 130 <\/em>est l\u2019\u00e9cran le plus commun\u00e9ment utilis\u00e9 dans leur arsenal parce que celui-ci maintient le d\u00e9licat \u00e9quilibre entre la neutralit\u00e9 de la couleur du Studiotek 100 <\/em>et l\u2019extra brillance des \u00e9crans \u00e0 plus haut gain avec le moins de hot-spotting <\/em>possible.<\/p>\n

R<\/strong>e<\/strong>c<\/strong>omm<\/strong>a<\/strong>ndation<\/strong>s d\u2019\u00e9cran pour <\/strong>l<\/strong>e PT-aE7000u<\/strong><\/span>
\nLes attributs communs d\u2019une salle de cin\u00e9ma maison d\u00e9di\u00e9e, incluent habituellement des surfaces m\u00e9dium \u00e0 fonc\u00e9s – non-r\u00e9\ufb02\u00e9chis- santes, toute luminosit\u00e9 provenant des fen\u00eatres \u00e9tant par ailleurs sous contr\u00f4le (ou dans mon cas sans fen\u00eatre), et ce, avec un contr\u00f4le total de l\u2019\u00e9clairage. \u00c9tant un puriste, ma recommandation se base sur le sc\u00e9nario du meilleur cas possible. Avec le PT-AE7000U <\/em>dispos\u00e9 dans une telle pi\u00e8ce, la question suivante sera : combien large est l\u2019\u00e9cran et \u2013 \u00e0 quelle distance est le montage du projecteur en termes de l\u2019\u00e9tendue du zoom ? Un plein t\u00e9l\u00e9objectif peut quant \u00e0 lui perdre suf\ufb01samment de brillance pour \u00eatre pris en consid\u00e9ration.<\/p>\n

La plupart de nous, sans pour cela avoir un \u00e9cran vraiment large, peuvent voir les \ufb01lms en 2D en utilisant la lampe en mode \u00e9co, m\u00eame apr\u00e8s une pleine calibration. Je parle ici d\u2019\u00e9cran de 100 po en diagonal, \u00e0 gain de 1.0 avec un rapport 16:9, ainsi que d\u2019\u00e9crans d\u2019approximativement 125 po de diagonal, \u00e0 gain 1.3 (ce qui \u00e9quivaut \u00e0 presque 12 pieds-Lambert). Donc, avec le gain, vous b\u00e9n\u00e9\ufb01cierez de plus de 15 pieds-Lambert avec une lampe toute neuve. Cons\u00e9quemment, c\u2019est une brillance respectable et bien meilleure que la majorit\u00e9 des salles de cin\u00e9ma torontoises, o\u00f9 10 \u00e0 12 pieds-Lambert semblent \u00eatre la norme pour une pr\u00e9sentation en 2D. En mode Dynamic<\/em>, le P<\/em>T<\/em>-AE7000<\/em>U <\/em>pr\u00e9sente des tonnes de brillance ce qui, tout comme moi, vous permet d\u2019utiliser le mode Dynamic <\/em>en plus du r\u00e9glage Normal<\/em> pour la puissance de la lampe a\ufb01n de compenser pour l\u2019obscurcissement des lunettes 3D.<\/p>\n

Consid\u00e9rant l\u2019ensemble des informations mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, et selon la neutralit\u00e9 de l\u2019\u00e9cran, je recommanderais fortement un \u00e9cran blanc-mat \u00e0 gain 1.0, tel le Studiotek 100 <\/em>de Stewar<\/strong>t<\/strong>, pour \u00e9viter la pr\u00e9sence de hot-spotting<\/em>. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, si vous aimez que l\u2019image projet\u00e9e ait plus de punch <\/em>et d\u2019\u00e9clat, un gain modeste (aux alentours de 1.3 ou 1.4) est tout \u00e0 fait acceptable tout en allouant plus de brillance \u00e0 l\u2019image. En d\u2019autres termes, des \u00e9crans tels que le Studiotek 130 <\/em>(1.3) de Stewar<\/strong>t <\/strong>sont largement recommand\u00e9s.<\/p>\n

Par contre, si vous optez pour un \u00e9cran plus compact (92 po ou moins), je vous conseillerais plut\u00f4t l\u2019\u00e9cran Grayhawk <\/em>de Stewar<\/strong>t <\/strong>ou n\u2019importe quel \u00e9cran gris avec un gain d\u2019\u00e9cran de 0.8 approximativement. De cette mani\u00e8re, vous obtiendrez un noir \u00ab plus noir \u00bb.<\/p>\n

A<\/strong>u \ufb01nal, est-ce que le PT-aE7000u de Panasonic est la solution ?<\/strong><\/span>
\nLe PT-AE7000U <\/em>de Panasoni<\/strong>c <\/strong>produit des images 2D et 3D exceptionnellement bonnes, \u00e0 un prix exceptionnellement bon. L\u2019\u00e9metteur 3D int\u00e9gr\u00e9 est tr\u00e8s puissant et ma salle de 16 pi de profondeur avec le signal voyageant sur un total de 15 pi (16 pi du projecteur \u00e0 l\u2019\u00e9cran et un autre 9 pi de retour de l\u2019\u00e9cran vers nos lunettes). Les lunettes 3D pour leur part (bien que non incluses) sont tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8res et, apr\u00e8s un certain temps, j\u2019oubliais m\u00eame que je les portais. Sa pr\u00e9sentation 2D est similaire au visionnement d\u2019un \ufb01lm, et sur mon \u00e9cran de 96 po de diagonale, \u00e0 gain de 1.0, l\u2019image appara\u00eet assez brillante, tel que recommand\u00e9 par le standard SMPTE \/ THX \/ ISF <\/em>selon une distance d\u2019une fois la largeur de l\u2019\u00e9cran, bien qu\u2019en mode 3D cela soit suf\ufb01samment brillant pour ne pas avoir besoin d\u2019utiliser un \u00e9cran \u00e0 gain positif. M\u00eame lorsque compar\u00e9 aux salles de cin\u00e9ma comportant le plus ReadD-3D<\/em>, ce projecteur produit encore une image substantiellement plus brillante et plus confortable avec moins de diaphonie, offrant ainsi une pr\u00e9sentation sans l\u2019apport d\u2019un mal de t\u00eate.<\/p>\n

Apr\u00e8s les am\u00e9liorations \u00e9volutives, du PT-AE3000U <\/em>jusqu\u2019au PT-AE4000U <\/em>(je poss\u00e8de les deux mod\u00e8les et les utilise comme projecteursde r\u00e9f\u00e9rence dans mon installation de cin\u00e9ma maison), le PT-AE7000U <\/em>se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre une v\u00e9ritable am\u00e9lioration r\u00e9volutionnaire quant au mod\u00e8le pr\u00e9c\u00e9dent, et un surdou\u00e9 en pr\u00e9sentation 2D et 3D. \u00c0 un prix de d\u00e9tail sugg\u00e9r\u00e9 par le fabricant de 4 000 $ (le prix en boutique peut \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur \u00e0 celui-ci), je recommande fortement \u00e0 quiconque cherche un projecteur de mendier, d\u2019emprunter ou de<\/p>\n

A<\/strong>pr\u00e8<\/strong>s calibration : un mode plus pr\u00e9cis = REC 709 = parfait pour le 2D<\/strong><\/span>
\nLe PT-AE7000U <\/em>mesure 442 lumens, calibr\u00e9 en mode le plus pr\u00e9cis qui soit et bas\u00e9 sur le r\u00e9glage REC-709<\/em>, ainsi qu\u2019avec un peu plus de calibration de ma part. Pour le visionnement 2D, ce niveau de luminosit\u00e9 est tout \u00e0 fait convenable pour visionner un \ufb01lm. Sans aucun probl\u00e8me, ceci va confortablement remplir mon \u00e9cran blanc-mat, \u00e0 gain 1.9 et au rapport 21:9 de Grandvie<\/strong>w<\/strong>.<\/p>\n

A<\/strong>pr\u00e8<\/strong>s calibration : un mode plus brillant = Dynamic = parfait pour le 3D<\/strong><\/span>
\nJ\u2019ai proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 certains changements majeurs au mode D<\/em>ynamic<\/em>. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale,, l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part du D<\/em>ynamic Mode <\/em>est de rendre l\u2019image dynamique. R\u00e9sultat \ufb01nal : un rendu fort bien appropri\u00e9 pour un mode brillant, lequel j\u2019ai peau\ufb01n\u00e9 sp\u00e9ci\ufb01quement pour un vision- nement 3D avec juste assez de p\u00e9tillant au niveau de l\u2019image et possiblement un peu trop dans le d\u00e9partement des couleurs, mais n\u00e9an- moins bien meilleur que n\u2019importe quel autre projecteur af\ufb01ch\u00e9 \u00e0 ce prix.<\/p>\n

Tout bien consid\u00e9r\u00e9, le projecteur Panasoni<\/strong>c <\/strong>\u00e9tant situ\u00e9 \u00e0 peine en bas du 16 pieds-Lambert recommand\u00e9 par THX <\/em>dans son meilleur mode (pour le 2D), est somme toute l\u2019un des meilleurs balanc\u00e9s (en brillance et couleur) en mode 3D ! D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, rap- pelez-vous que le mode 2D fut tout de m\u00eame cr\u00e9\u00e9 selon les sp\u00e9ci\ufb01cations SMPTE <\/em>et que le mode 3D est quant \u00e0 lui toujours plus brillant que la plupart des complexes de \ufb01lms de la grande r\u00e9gion de Toronto.<\/p>\n

Panasonic pr\u00e9tend 2 000 lumens \u2013 impressionnant en soi. J\u2019ai constat\u00e9 qu\u2019en utilisant mon \u00e9cran \u00e0 gain 1.0 et selon son mode plus bril- lant, il af\ufb01chait un peu plus de 1 600. Ce r\u00e9sultat est \u00e9videmment compr\u00e9hensible, parce que la majorit\u00e9 des mesures sont con\u00e7ues pour employer un \u00e9cran \u00e0 gain 1.3, Studiotek 130 <\/em>de Stewar<\/strong>t<\/strong>, ce qui am\u00e8ne mes 1 600 lumens mesur\u00e9s \u00e0 2 000 lumens. Mais pourquoi ? Selon mon interlocuteur chez Stewar<\/strong>t Filmscreens<\/strong>, le Studiotek 130 <\/em>est l\u2019\u00e9cran le plus commun\u00e9ment utilis\u00e9 dans leur arsenal parce que celui-ci maintient le d\u00e9licat \u00e9quilibre entre la neutralit\u00e9 de la couleur du Studiotek 100 <\/em>et l\u2019extra brillance des \u00e9crans \u00e0 plus haut gain avec le moins de hot-spotting <\/em>possible.<\/p>\n

B<\/strong>e<\/strong>c<\/strong>omm<\/strong>a<\/strong>ndation<\/strong>s d\u2019\u00e9cran pour <\/strong>l<\/strong>e PT-aE7000u<\/strong><\/span>
\nLes attributs communs d\u2019une salle de cin\u00e9ma maison d\u00e9di\u00e9e, incluent habituellement des surfaces m\u00e9dium \u00e0 fonc\u00e9s – non-r\u00e9\ufb02\u00e9chissantes, toute luminosit\u00e9 provenant des fen\u00eatres \u00e9tant par ailleurs sous contr\u00f4le (ou dans mon cas sans fen\u00eatre), et ce, avec un contr\u00f4le total de l\u2019\u00e9clairage. \u00c9tant un puriste, ma recommandation se base sur le sc\u00e9nario du meilleur cas possible. Avec le PT-AE7000U <\/em>dispos\u00e9 dans une telle pi\u00e8ce, la question suivante sera : combien large est l\u2019\u00e9cran et \u2013 \u00e0 quelle distance est le montage du projecteur en termes de l\u2019\u00e9tendue du zoom ? Un plein t\u00e9l\u00e9objectif peut quant \u00e0 lui perdre suf\ufb01samment de brillance pour \u00eatre pris en consid\u00e9ration.<\/p>\n

La plupart de nous, sans pour cela avoir un \u00e9cran vraiment large, peuvent voir les \ufb01lms en 2D en utilisant la lampe en mode \u00e9co, m\u00eame apr\u00e8s une pleine calibration. Je parle ici d\u2019\u00e9cran de 100 po en diagonal, \u00e0 gain de 1.0 avec un rapport 16:9, ainsi que d\u2019\u00e9crans d\u2019approximativement 125 po de diagonal, \u00e0 gain 1.3 (ce qui \u00e9quivaut \u00e0 presque 12 pieds-Lambert). Donc, avec le gain, vous b\u00e9n\u00e9\ufb01cierez de plus de 15 pieds-Lambert avec une lampe toute neuve. Cons\u00e9quemment, c\u2019est une brillance respectable et bien meilleure que la majorit\u00e9 des salles de cin\u00e9ma torontoises, o\u00f9 10 \u00e0 12 pieds-Lambert semblent \u00eatre la norme pour une pr\u00e9sentation en 2D. En mode Dynamic<\/em>, le P<\/em>T<\/em>-AE7000<\/em>U <\/em>pr\u00e9sente des tonnes de brillance ce qui, tout comme moi, vous permet d\u2019utiliser le mode Dynamic <\/em>en plus du r\u00e9glage Normal<\/em> pour la puissance de la lampe a\ufb01n de compenser pour l\u2019obscurcissement des lunettes 3D.<\/p>\n

Consid\u00e9rant l\u2019ensemble des informations mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, et selon la neutralit\u00e9 de l\u2019\u00e9cran, je recommanderais fortementun \u00e9cran blanc-mat \u00e0 gain 1.0, tel le Studiotek 100 <\/em>de Stewar<\/strong>t<\/strong>, pour \u00e9viter la pr\u00e9sence de hot-spotting<\/em>. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, si vous aimez que l\u2019image projet\u00e9e ait plus de punch <\/em>et d\u2019\u00e9clat, un gain modeste (aux alentours de 1.3 ou 1.4) est tout \u00e0 fait acceptable tout en allouant plus de brillance \u00e0 l\u2019image. En d\u2019autres termes, des \u00e9crans tels que le Studiotek 130 <\/em>(1.3) de Stewar<\/strong>t <\/strong>sont largement recommand\u00e9s. Par contre, si vous optez pour un \u00e9cran plus compact (92 po ou moins), je vous conseillerais plut\u00f4t l\u2019\u00e9cran Grayhawk <\/em>de Stewar<\/strong>t <\/strong>ou n\u2019importe quel \u00e9cran gris avec un gain d\u2019\u00e9cran de 0.8 approximativement. De cette mani\u00e8re, vous obtiendrez un noir \u00ab plus noir \u00bb.<\/p>\n

A<\/strong>u \ufb01nal, est-ce que le PT-aE7000u de Panasonic est la solution ?<\/strong><\/span>
\nLe PT-AE7000U <\/em>de Panasoni<\/strong>c <\/strong>produit des images 2D et 3D exceptionnellement bonnes, \u00e0 un prix exceptionnellement bon. L\u2019\u00e9metteur 3D int\u00e9gr\u00e9 est tr\u00e8s puissant et ma salle de 16 pi de profondeur avec le signal voyageant sur un total de 15 pi (16 pi du projecteur \u00e0 l\u2019\u00e9cran et un autre 9 pi de retour de l\u2019\u00e9cran vers nos lunettes). Les lunettes 3D pour leur part (bien que non incluses) sont tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8res et, apr\u00e8s un certain temps, j\u2019oubliais m\u00eame que je les portais.<\/p>\n

Sa pr\u00e9sentation 2D est similaire au visionnement d\u2019un \ufb01lm, et sur mon \u00e9cran de 96 po de diagonale, \u00e0 gain de 1.0, l\u2019image appara\u00eet assez brillante, tel que recommand\u00e9 par le standard SMPTE \/ THX \/ ISF <\/em>selon une distance d\u2019une fois la largeur de l\u2019\u00e9cran, bien qu\u2019en mode 3D cela soit suf\ufb01samment brillant pour ne pas avoir besoin d\u2019utiliser un \u00e9cran \u00e0 gain positif. M\u00eame lorsque compar\u00e9 aux salles de cin\u00e9ma comportant le plus ReadD-3D<\/em>, ce projecteur produit encore une image substantiellement plus brillante et plus confortable avec moins de diaphonie, offrant ainsi une pr\u00e9sentation sans l\u2019apport d\u2019un mal de t\u00eate.<\/p>\n

Apr\u00e8s les am\u00e9liorations \u00e9volutives, du PT-AE3000U <\/em>jusqu\u2019au PT-AE4000U <\/em>(je poss\u00e8de les deux mod\u00e8les et les utilise comme projecteurs de r\u00e9f\u00e9rence dans mon installation de cin\u00e9ma maison), le PT-AE7000U <\/em>se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre une v\u00e9ritable am\u00e9lioration r\u00e9volutionnaire quant au mod\u00e8le pr\u00e9c\u00e9dent, et un surdou\u00e9 en pr\u00e9sentation 2D et 3D. \u00c0 un prix de d\u00e9tail sugg\u00e9r\u00e9 par le fabricant de 4 000 $ (le prix en boutique peut \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur \u00e0 celui-ci), je recommande fortement \u00e0 quiconque cherche un projecteur de mendier, d\u2019emprunter ou de voler, voire n\u2019importe quelle combinaison de ces actions, a\ufb01n de vous procurer ce projecteur. Et j\u2019exag\u00e8re \u00e0 peine.<\/p>\n

R<\/strong>E<\/strong>N<\/strong>S<\/strong>E<\/strong>I<\/strong>G<\/strong>NE<\/strong>M<\/strong>ENT<\/strong>S <\/strong>G<\/strong>\u00c9N\u00c9<\/strong>R<\/strong>A<\/strong>U<\/strong><\/span>X<\/span>
\nP<\/strong>r<\/strong>o<\/strong>j<\/strong>e<\/strong>c<\/strong>t<\/strong>eu<\/strong>r 3D PT-AE7000U
\nP<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>x : <\/em><\/strong>3 999,99 $
\nG<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>e : <\/em><\/strong>1 an, pi\u00e8ces et main-d\u2019oeuvre (lampe incluse)
\nL<\/strong>e<\/strong>cteur 3D BDT310
\nP<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>x : <\/em><\/strong>249,99 $
\nG<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>e : <\/em><\/strong>1 an, pi\u00e8ces et main-d\u2019oeuvre
\nFab<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>ic<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>\/Di<\/em><\/strong>stributeur : <\/em><\/strong>Panasonic Canada Inc.,
\nT\u00e9l. : 905.624.5010,
\n<\/a>www.panasonic.ca
\n<\/em><\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

T<\/em>e<\/em><\/strong>s<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>s effectu\u00e9s chez ACE par David Susilo dans une salle SMPTE\/THX.<\/em><\/strong><\/p>\n

A<\/strong>p<\/strong>p<\/strong>a<\/strong>re<\/strong>i<\/strong>l<\/strong>s utilis\u00e9s :<\/strong>
\nR\u00e9cepteur MRX-700 <\/em>d\u2019A<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>h<\/em><\/strong>e<\/em><\/strong>m <\/em><\/strong>;
\nCaisson de basse avec correcteur de pi\u00e8ce Antimode 8033s <\/em>de D<\/em><\/strong>Sp<\/em><\/strong>e<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>k<\/em><\/strong>e<\/em><\/strong>r <\/em><\/strong>;
\n\u00c9crans G<\/strong>r<\/strong>a<\/strong>n<\/strong>d<\/strong>v<\/strong>i<\/strong>e<\/strong>w <\/strong>(avec sp\u00e9cifications \u00e9gales au mod\u00e8le Studiotek 100 <\/em>de St<\/em><\/strong>e<\/em><\/strong>w<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>);
\nC\u00e2bles HDMI M2000HD <\/em>de M<\/em><\/strong>o<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>ster Cables <\/em><\/strong>;
\nEnceintes cin\u00e9ma maison Century 300i<\/em>, Image C5 Centre <\/em>et caisson de basse Subseries 300 <\/em>de P<\/em><\/strong>S<\/em><\/strong>B <\/em><\/strong>;
\nLecteur de disque Blu-ray BDT-310 <\/em>de P<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>s<\/em><\/strong>o<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>c <\/em><\/strong>;
\nProjecteur 3D PT-AE7000U <\/em>de P<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>s<\/em><\/strong>o<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>c <\/em><\/strong>;
\nC\u00e2bles d\u2019enceintes Ambiance MkII <\/em>d\u2019U<\/em><\/strong>l<\/em><\/strong>t<\/em><\/strong>r<\/em><\/strong>a<\/em><\/strong>li<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>k<\/em><\/strong>.<\/p>\n

F<\/em><\/strong>il<\/em><\/strong>m<\/em><\/strong>s 3D Blu-ray visionn\u00e9s pour cette critique et hautement recommand\u00e9s :<\/em><\/strong>
\nB<\/em>eau<\/em>t<\/em>y and the Beast <\/em>de D<\/em><\/strong>i<\/em><\/strong>s<\/em><\/strong>n<\/em><\/strong>e<\/em><\/strong>y <\/em><\/strong>;
\nResident Evil 4: After Life <\/em>;
\nKung Fu Panda 2 <\/em>;<\/p>\n

F<\/em><\/strong>il<\/em><\/strong>m<\/em><\/strong>s 3D Blu-ray au matri\u00e7age d\u00e9ficient utilis\u00e9s pour cette critique :
\n<\/em><\/strong>Tho<\/em>r <\/em>;
\nF<\/em>righ<\/em>t Night
\n[nggallery id=49]
\n<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

…lecteur BDT-310 de Panasonic David Susilo est un professionnel d\u00e9tenant les certifications ISF \/ THX \/ Control4 ; il est \u00e9galement un formateur certifi\u00e9 CEDIA et membre HAA et CEA. Exceptionnellement bon et abordable aussi bien en 2D qu\u2019en 3D! Bien que je sois un passionn\u00e9 de projecteur Panasonic, j\u2019ai s\u00e9rieusement sourcill\u00e9 lorsque ces derniers […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,55,39,59],"tags":[],"class_list":["post-8275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cinema-maison","category-films-en-dvd-et-bd","category-actualite","category-vedette","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}