![\"\"](\"http:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Mythe_susilo1.jpg\" "\\"Mythe_susilo\\"")
\n
<\/code>
\nACL versus Plasma: discr\u00e9ditons les mythes<\/strong><\/span><\/h1>\n <\/code>
\nDavid Susilo<\/strong>; (Photographer, ISF, Control4, CEDIA, THX Certified Professional and HAA Member)
\n<\/em>
\nLors de mes nombreux voyages en tant que photographe et consultant en audio-vid\u00e9o \u00e0 la pige, j\u2019ai rencontr\u00e9 diff\u00e9rentes personnes qui me demandaient toujours la m\u00eame s\u00e9rie de questions par rapport \u00e0 la technologie ACL versus \u00e0 celle plasma. Cependant, les questions avaient malheureusement toutes la m\u00eame source d\u2019origine, soit les mythes propag\u00e9s comme \u00e9tant des faits r\u00e9els par des vendeurs mal inform\u00e9s et des compagnies qui n\u2019utilisent pas la technologie du plasma. Fait fort int\u00e9ressant; je n\u2019ai pas encore rencontr\u00e9 un fabricant utilisant la technologie au plasma qui aurait propag\u00e9 de la d\u00e9sinformation concernant la technologie ACL.<\/em><\/p>\nMythe no 1 :<\/strong>
\nPrenez garde du burn-in du plasma<\/strong><\/em><\/span>
\nLe burn-in (br\u00fblures d\u2019\u00e9cran) ou la r\u00e9tention permanente d\u2019une image est une situation par laquelle on aper\u00e7oit la superposition de l\u2019aspect ext\u00e9rieur d\u2019une image qui demeure dans l\u2019\u00e9cran de fa\u00e7on permanente. Autrefois, et je veux vraiment dire AUTREFOIS, ceci r\u00e9sultait d\u2019un probl\u00e8me au niveau du plasma. Vous souvenez-vous des \u00e9conomiseurs d\u2019\u00e9cran \u00e0 l\u2019image de grille-pain volants ? Ceux-ci furent con\u00e7us pour combattre le burn-in en ayant des photos d\u2019objets, lesquels se d\u00e9pla\u00e7aient dans l\u2019\u00e9cran de l\u2019ordinateur. C\u2019\u00e9tait durant la p\u00e9riode des \u00e9crans cathodiques et des premiers \u00e9crans plats. De nos jours ceci n\u2019est plus un probl\u00e8me, compte tenu que la technologie s\u2019est grandement am\u00e9lior\u00e9e. Les panneaux au plasma ne requi\u00e8rent plus la pleine puissance pour cr\u00e9er une image sur l\u2019\u00e9cran. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, les cellules luminescentes ne sont plus abus\u00e9es au point de les rendre plus aptes \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des br\u00fblures d\u2019\u00e9cran. Naturellement si vous abusez du panneau en choisissant le mode Vivid, et en visionnant une image statique des heures et des heures de temps, oui vous pouvez obtenir des br\u00fblures d\u2019\u00e9cran\u2026 mais vraiment qui fait cela ? J\u2019ai un \u00e9cran au plasma dans mon bureau que j\u2019utilise comme \u00e9cran large pour mon ordinateur portatif depuis une couple d\u2019ann\u00e9es et \u00e0 date, je n\u2019ai pas exp\u00e9rimenter des effets du burn-in.<\/p>\nMythe no 2 :<\/strong>
\nLa technologie du plasma gaspille l\u2019\u00e9nergie<\/strong><\/em><\/span>
\nTout ce que je peux dire \u00e0 propos de cette affirmation : \u00ab foutaise, foutaise, foutaise \u00bb. En fait, tout est relatif. Il est vrai que la technologie du plasma a une consommation d\u2019\u00e9nergie maximale l\u00e9g\u00e8rement plus haute que la technologie ACL. Cependant, la consommation d\u2019\u00e9nergie d\u00e9pend vraiment plus de ce que vous visionnez. Lorsque vous regardez une sc\u00e8ne ayant seulement des blancs purs sur l\u2019\u00e9cran \u00e0 100 % de brillance; effectivement, l\u2019appareil atteindra une consommation maximale d\u2019\u00e9nergie. Mais de gr\u00e2ce, dites-moi combien de films disponibles pr\u00e9sentement vous montrent des blancs purs \u00e0 100 % avec une brillance de 100 % ? Je n\u2019arrive pas \u00e0 me souvenir d\u2019un seul. M\u00eame le film Eight Below de Disney ou le film Ice Age de Fox n\u2019a jamais atteint ce niveau de blanc et de brillance.<\/p>\nDe fait, l\u2019habilet\u00e9 de la technologie du plasma \u00e0 \u00eatre virtuellement capable d\u2019ouvrir ou de fermer chaque pixel \u00e0 n\u2019importe quel moment est tr\u00e8s certainement probable \u2013 encore une fois, tout d\u00e9pendamment de votre habitude de visionnement \u2013 et il est \u00e9galement possible que votre consommation moyenne d\u2019\u00e9nergie de votre t\u00e9l\u00e9viseur au plasma soit plus basse que celle d\u2019un t\u00e9l\u00e9viseur ACL. Pourquoi ? L\u2019\u00e9clairage arri\u00e8re ACL est continuellement en fonction, et ce, peu importe ce qui est affich\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran. Donc, m\u00eame si l\u2019\u00e9cran est sens\u00e9 \u00eatre totalement noir (ce qui arrive fr\u00e9quemment dans un film), la consommation d\u2019\u00e9nergie sur un appareil ACL demeure constante. D\u2019autant plus, la mani\u00e8re par laquelle la technologie ACL a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, rend le niveau de la reproduction des noirs presqu\u2019impossible, rendant ceux-ci presque gris et le d\u00e9taill\u00e9 des ombrages virtuellement oubli\u00e9. De plus avec la g\u00e9n\u00e9ration courante des \u00e9crans au plasma, ceux-ci sont de toute fa\u00e7on conforme au standard Energy Star.
\n\u00c0 partir de ce que j\u2019ai lu derni\u00e8rement, j\u2019en conclus que la consommation d\u2019\u00e9nergie de la plupart des \u00e9crans au plasma actuels de 50 pouces est aux alentours de 140 W, et celle des \u00e9crans ACL d\u2019environ 130 W (les deux technologies \u00e9talonn\u00e9es selon les standards THX et ISF). Donc \u00e0 ce stade-ci, la diff\u00e9rence de consommation d\u2019\u00e9nergie est n\u00e9gligeable. Aucune lampe de maison n\u2019utilise 10 W (13 W \u00e9tant la puissance minimale des lampes que j\u2019ai trouv\u00e9es dans ma demeure).<\/p>\n
Mythe no 3 :<\/strong>
\nLa technologie ACL reproduit de meilleures images que la technologie au plasma.<\/strong><\/em><\/span>
\nIl n\u2019y a pas de \u00ab meilleures images \u00bb. Il y a seulement deux conjonctures : soit que l\u2019\u00e9cran peut reproduire fid\u00e8lement l\u2019image telle que con\u00e7ue par son cr\u00e9ateur (que ce soit un directeur de film, un photographe ou un artiste graphique), soit pas. \u00c9tant donn\u00e9 que la base d\u2019une image est le noir, et compte tenu que la technologie du plasma est la seule qui puisse fermer chaque pixel lorsque requis, lorsque l\u2019on parle de pr\u00e9cision de la reproduction d\u2019images, le plasma s\u2019av\u00e8re en l\u2019occurrence le seul choix. Il est vrai que la technologie ACL essaie maintenant d\u2019avoir des zones d\u2019\u00e9clairage arri\u00e8res variantes pour pouvoir compl\u00e8tement \u00e9teindre les zones non requises cr\u00e9ant ainsi l\u2019illusion de noirs purs. Bien que la tentative est noble, souvenez-vous que l\u2019on ouvre et ferme de multiples zones. Plusieurs ont plus de 30 zones, d\u2019autres en ont des centaines de zones. Mais de toute fa\u00e7on, elles restent des \u00ab zones \u00bb. La technologie du plasma, et sa capacit\u00e9 de fermer des pixels individuels, peut ouvrir et fermer plus de 2 millions de \u00ab zones \u00bb individuelles. Quelque chose que jamais la technologie ACL ne pourra faire.<\/p>\nMythe no 4 :<\/strong>
\nLa technologie ACL va mieux performer dans une pi\u00e8ce bien \u00e9clair\u00e9e.<\/em><\/strong><\/span>
\nVoyons donc, c\u2019est l\u2019excuse la plus ridicule pour amener quelqu\u2019un \u00e0 acheter un t\u00e9l\u00e9viseur. Premi\u00e8rement, les deux technologies (ACL et plasma), fonctionnent cent fois mieux dans des pi\u00e8ces bien \u00e9clair\u00e9es, que l\u2019ancienne technologie de l\u2019\u00e9cran cathodique que nous utilisions dans le temps. Deuxi\u00e8mement, essayez donc d\u2019utiliser votre ordinateur portatif \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur ou encore votre appareil photo num\u00e9rique en plein soleil. Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, il s\u2019av\u00e8re impossible de voir correctement les images affich\u00e9es sur l\u2019\u00e9cran ACL. Troisi\u00e8mement, et le plus important, peu importe ce qui est affich\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran, \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre vu dans une pi\u00e8ce ou une situation hyper bien \u00e9clair\u00e9e. Quand est-ce la derni\u00e8re fois que vous avez rendu \u00e0 un cin\u00e9ma et qu\u2019ils ont ouvert toutes les lumi\u00e8res ?<\/p>\nApprivoisons donc un peu mieux cette technique.. Les salles de cin\u00e9ma, de fa\u00e7on id\u00e9ale, produisent jusqu\u2019\u00e0 16 pieds (pied-lambert) d\u2019\u00e9clairage lorsque leur plein \u00e9cran ne montre rien d\u2019autre que des blancs purs. Le plasma (avant un \u00e9talonnage) produit jusqu\u2019\u00e0 au moins 16 pieds (pied-lambert) et l\u2019ACL quant \u00e0 lui jusqu\u2019\u00e0 100 pieds (pied-lambert). Donc oui, l\u2019ACL est plus brillant. Mais en a-t-on vraiment besoin ? Autrement dit : aimez-vous ouvrir une lampe \u00e0 sa pleine capacit\u00e9 ? Petite anecdote; la technologie ACL avec un arri\u00e8re-plan CCFL consomme approximativement quelques 130 W, et ce, uniquement pour la brillance. Donc pour \u00eatre en mesure de produire le m\u00eame effet, achetez trois lampes CFL (elles sont normalement \u00e0 leur plus brillant \u00e0 43 Watts \u2013 n\u2019allez pas selon le chiffre \u00e9quivalent du wattage) et fixez-les. C\u2019est la brillance de l\u2019ACL. Je suis certain que vous allez courir chercher vos lunettes de soleil ou vous allez \u00e9teindre imm\u00e9diatement ces lampes.<\/p>\n
Je ne soutiens pas que la technologie de l\u2019ACL est dommageable pour vos yeux. Tout ce que je dis, c\u2019est que trop de brillance n\u2019est assur\u00e9ment pas ce qu\u2019il y a de mieux pour les yeux, et que les deux technologies, le plasma et l\u2019ACL, sont d\u00e9j\u00e0 au-del\u00e0 de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme la brillance maximale des salles de cin\u00e9ma.<\/p>\n
Mythe no 5 :<\/strong>
\nLa technologie ACL a un taux de balayage de 120 Hz \/ 240 Hz, et le plasma, non.<\/em><\/strong><\/span>
\nPas vraiment un mythe. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est un fait. Cependant, l\u2019ACL ayant au d\u00e9part \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour afficher des images statiques, sa technologie est n\u00e9e avec des probl\u00e8mes de tra\u00een\u00e9es de points g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le mouvement (l\u2019ACL a originalement \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour les applications d\u2019ordinateur o\u00f9 l\u2019utilisateur est assis \u00e0 l\u2019endroit id\u00e9al pour visionner des images statiques, tel un fichier \u00e9lectronique). Pour compenser ce probl\u00e8me, l\u2019ACL utilise une technologie de 120 Hz. De son c\u00f4t\u00e9, la technologie du plasma ne rencontre pas la probl\u00e9matique de tra\u00een\u00e9es de points g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le mouvement. En l\u2019occurrence, la technologie du taux de balayage de 120 Hz n\u2019est pas requise. Selon mon opinion, de clamer haut et fort que la technologie du 120 Hz est sup\u00e9rieure au plasma est l\u2019\u00e9quivalent de dire qu\u2019une technologie avec une solution sparadrap est meilleure qu\u2019une technologie n\u2019ayant pas le probl\u00e8me au d\u00e9part. Si vous choisissez d\u2019utiliser la technologie ACL peu importe la raison ; alors oui, la caract\u00e9ristique du 120 Hz est n\u00e9cessaire car vaut mieux une b\u00e9quille qu\u2019aucune solution. Naturellement, la technologie du taux de balayage de 240 Hz ne fait aucun sens \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019un film est enregistr\u00e9 \u00e0 un taux de 24 images \u00e0 la seconde ou l\u2019\u00e9quivalent de 24 Hz. Alors ces 24 images sont interpol\u00e9es en 240 images. N\u2019importe qui ayant un tout petit peu de connaissance math\u00e9matique vous assurera que d\u2019interpoler une image \u00e0 partir de deux images est sens\u00e9 mais que d\u2019interpoler neuf images en 18 images \u00e0 partir de deux images est un pur mythe math\u00e9matique qui r\u00e9sultera en une bande vid\u00e9o peu naturelle. La technologie du plasma r\u00e9pond donc mieux pour les \u00e9missions sportives et les jeux vid\u00e9o o\u00f9 la vitesse de r\u00e9ponse est r\u00e9ellement requise.<\/p>\nEn r\u00e9sum\u00e9, quelle technologie est la meilleure ? \u00c0 priori, cela d\u00e9pend vraiment de vos besoins. Si un petit \u00e9cran qui, esth\u00e9tiquement para\u00eet bien lorsque non utilis\u00e9 fait partie de vos priorit\u00e9s, alors l\u2019ACL peut \u00eatre la r\u00e9ponse pour vous. Cependant, si la pr\u00e9cision d\u2019image est primordiale, alors la technologie du plasma se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre plus profitable pour vous, \u00e0 ce moment-ci. Ce qui nous m\u00e8ne \u00e0 une autre question : quel est le rapport id\u00e9al, quant au format d\u2019\u00e9cran et la distance de visionnement ? Il existe trois \u00e9coles de pens\u00e9e sur le sujet. La premi\u00e8re est la classique : \u00ab un pied pour chaque pouce en diagonale de l\u2019\u00e9cran du t\u00e9l\u00e9viseur \u00bb, que je trouve pour le moins ridicule et qui n\u2019a aucune base scientifique en soi. La seconde est selon le standard SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) et le standard THX qui oscille aux alentours de 1,5 fois \u00e0 2 fois la largeur de l\u2019\u00e9cran. Donc une distance de visionnement id\u00e9ale pour un \u00e9cran de 60 pouces serait en r\u00e9alit\u00e9 pas plus loin que 10 pieds. Seulement \u00e0 partir de cette distance, pourrez-vous exp\u00e9rimenter l\u2019impact complet de l\u2019\u00e9mission tel qu\u2019imagin\u00e9 par les diffuseurs de contenu.
\n
\nDavid Susilo
\n<\/em>(Photographer, ISF, Control4, CEDIA, THX Certified Professional and HAA Member)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ACL versus Plasma: discr\u00e9ditons les mythes David Susilo; (Photographer, ISF, Control4, CEDIA, THX Certified Professional and HAA Member) Lors de mes nombreux voyages en tant que photographe et consultant en audio-vid\u00e9o \u00e0 la pige, j\u2019ai rencontr\u00e9 diff\u00e9rentes personnes qui me demandaient toujours la m\u00eame s\u00e9rie de questions par rapport \u00e0 la technologie ACL versus \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[44,45,43,46,47,48,49,50,52],"class_list":["post-2409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reference","tag-3d","tag-bravia","tag-ces","tag-handycam","tag-hdr-cx700v","tag-hdtv-time-warner-cable-vod","tag-intelligent-peak-led-backlight","tag-lcd","tag-sony","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}