![\"\"](\"http:\/\/www.tedpublications.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/carl_zeiss_planar_08_2012.jpg\" "\\"carl_zeiss_planar_08_2012\\"")
<\/a>Alternatives allemandes\u00a0: Carl Zeiss Planar T* 50<\/span> mm f\/1.<\/em><\/strong>\n et Carl Zeiss Planar T* 85<\/span> mm f\/1.4<\/em><\/strong><\/h3>\n
Si l\u2019envie de renouer avec des objectifs bien construit comme dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, voici au moins deux alternatives qui s\u2019inscrivent dans ce cr\u00e9neau. La Cie Carl Zeiss<\/strong> fabrique depuis quelques ann\u00e9es des objectifs \u00e0 focale fixes (11 au total) destin\u00e9s aux reflex num\u00e9riques. Ils sont compatibles autant avec les capteurs 35mm (36x24mm) et 22x15mm. Disponibles pour les montures Canon<\/strong> EF (ZE),<\/em> Nikon<\/strong> F AI-S (ZF),<\/em> Pentax<\/strong> K (ZK) <\/em>et monture \u00e0 visse M42 (ZS).<\/em> La construction et la fabrication de ces objectifs est de tr\u00e8s haute qualit\u00e9. 100% m\u00e9tal, 100% mise au point manuelle et \u00e9chelle de profondeur de champ compl\u00e8te, la quintessence en mati\u00e8re d\u2019objectifs de haut niveau. Les optiques Zeiss<\/strong> n\u2019ont pas besoin de pr\u00e9sentation, tout comme leur traitement multicouche maison T*. Pour avoir vu lors d\u2019un salon sp\u00e9cialis\u00e9 en automne 2011 un objectif Zeiss<\/strong> coup\u00e9 en deux, pour moi il n\u2019y a aucun doute sur la qualit\u00e9 de fabrication.<\/p>\n D\u00e8s la prise en main, on sent le poids (380 g pour le 50 mm avec la ba\u00efonnette ZE<\/em>, 330 g pour les autres. 670 g pour le 85 mm avec la ba\u00efonnette ZE<\/em> et 570 g pour les autres). La bague de mise au point est ferme et pr\u00e9cise. L\u2019\u00e9chelle de profondeur bien d\u00e9finie pour les ouvertures comprises entre f\/2 et f\/16.<\/p>\n Pourquoi un 50 mm fixe de marque g\u00e9n\u00e9rique alors que tous les fabricants en proposent ? Pour se payer un petit luxe et s\u2019assurer d\u2019avoir un 50 mm f\/1.4 le mieux align\u00e9 autant que possible. Plusieurs 50 mm f\/1.4 (toutes marques confondues) peuvent souffrir d\u2019un probl\u00e8me de d\u00e9centrement. Plusieurs photographes et tests l\u2019ont confirm\u00e9. Le type des mat\u00e9riaux utilis\u00e9s et les lieux d\u2019assemblage sont-ils responsables de cela ? Selon un ami expert qui effectue des tests pouss\u00e9s d\u2019objectifs et qui est en constante communication avec plusieurs fabricants, la r\u00e9ponse est non. Les 50 mm f\/1.4 sont plus difficiles \u00e0 centrer par rapport \u00e0 leurs homologues qui ouvrent f\/1.8. \u00abC\u2019est une question d\u2019ordre optique et acheter un 50 mm f\/1.4 c\u2019est comme jouer \u00e0 la roulette russe. On ne sait pas sur quel exemplaire on va tomber au niveau de l\u2019alignement\u00bb,<\/em> m\u2019a-t-il d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu lors d\u2019un entretien.<\/p>\n Des objectifs allemands fabriqu\u00e9s au Japon ! 50 mm Pour vous procurer cet objectif vous devrez d\u00e9bourser plus ou moins 200$ de plus que les autres marques puisque son prix de d\u00e9tail est de 725$*. 85 mm *Bas\u00e9 sur les prix de d\u00e9tails moyens actuellement en vigueur au Qu\u00e9bec, en date de juin 2012.<\/em><\/p>\n Mise au point manuelle<\/strong> Qualit\u00e9 optique Au niveau de la d\u00e9finition, le piqu\u00e9 est au rendez-vous pour les deux objectifs et la nettet\u00e9 bord\/centre est tr\u00e8s homog\u00e8ne. La finesse des d\u00e9tails et perceptible. Les amoureux du piqu\u00e9 ou les photographes exigeants sur ce point y trouverons leur compte. Le 85 mm comporte 9 lamelles de diaphragme \u00e0 la g\u00e9om\u00e9trie quasi circulaire, ce qui procure des arri\u00e8re-plans flous tr\u00e8s doux et agr\u00e9ables, surtout en portrait. En photographie de soir, j\u2019ai pu visualiser l\u2019effet circulaire avec des sources lumineuses vives. Les objectifs avec moins de lamelles, les sources lumineuses vives font des pointes qui s\u2019apparentent \u00e0 des \u00e9toiles.<\/p>\n En situation de contre-jour, il n\u2019y a pas de flare et aucune aberration chromatique. Que demander de plus sachant que les capteurs sont plus exigeant que les pellicules.<\/p>\n Photographie au flash \u00c9chelle de profondeur de champ<\/strong> Points n\u00e9gatifs\u00a0: Fiche technique\u00a0: Fiche technique\u00a0:<\/strong>
\n<\/strong>Sous les objectifs, la mention Made in Japan<\/em> est inscrite. Intrigu\u00e9 par cette mention, j\u2019ai contact\u00e9 le repr\u00e9sentant Canadien qui m\u2019a r\u00e9pondu ceci\u00a0: \u00abLes objectifs pour reflex, ainsi que ceux de la s\u00e9rie <\/em>M, sont tous fabriqu\u00e9s chez Cosina<\/strong> au Japon. Cosina<\/strong> est une compagnie ind\u00e9pendante avec qui Zeiss<\/strong> \u00e0 un contrat en partenariat. La conception et le design de tous les objectifs est fait en Allemagne et ils sont fabriqu\u00e9s chez Cosina<\/strong> sous la supervision de Zeis<\/strong>s en suivant des sp\u00e9cifications tr\u00e8s rigides. Tous sont test\u00e9s avec l\u2019\u00e9quipement de Zeiss<\/strong> avant d\u2019\u00eatre mis sur le march\u00e9.\u00bb<\/em><\/p>\n
\n<\/strong>La popularit\u00e9 des 50 mm fixe ne se d\u00e9ment pas si l\u2019on se fie au nombre de personne qui en poss\u00e8de un et qui l\u2019utilise. Pourquoi donc une focale aussi courte ? Tout simplement parce qu\u2019il s\u2019agissait de la focale usuelle en 35 mm qui correspondait \u00e0 la perspective de la vision\u00a0 humaine. Avec une ouverture initiale de f\/1.4, cet objectif se pr\u00eate aux applications courantes des photographes exigeants. Avec une ouverture aussi lumineuse, le confort de la vis\u00e9e est ind\u00e9niable surtout en condition de faible \u00e9clairage ou en studio.<\/p>\n
\n*Prix de d\u00e9tail moyen au Qu\u00e9bec.<\/em><\/p>\n
\n<\/strong>La focale de 85 mm a\u00a0 toujours \u00e9t\u00e9 excellente pour le portrait. Ni trop longue, ni trop courte, elle permet des prises de vues \u00e0 une distance raisonnable en plus d\u2019\u00eatre tr\u00e8s mall\u00e9able \u00e0 main lev\u00e9e, et ce, autant en studio qu\u2019en ext\u00e9rieur. Elle a tr\u00e8s peu ou pas du tout de distorsion g\u00e9om\u00e9trique, ce qui fait d\u2019elle un excellent objectif sur un banc de copie. Disponible en version f\/1.8, certains fabricants l\u2019offre \u00e9galement en version f\/1.4, sauf Canon qui offre une version f\/1.2 au lieu de f\/1.4. L\u2019alternative Zeiss<\/strong> f\/1.4 peut donc s\u2019av\u00e9rer int\u00e9ressante d\u2019autant plus qu\u2019il y a 600$* d\u2019\u00e9cart par rapport au EF<\/em> 85 mm f\/1.2L et plus de 400$* d\u2019\u00e9cart par rapport au Niko<\/strong>n AF-S<\/em> NIKKOR<\/strong> 85mm f\/1.4G.<\/p>\n
\nPourquoi donc me direz-vous acheter ou utiliser des objectifs \u00e0 mise au point manuelle alors les bo\u00eetiers reflex sont tous \u00e0 mise au point automatique depuis 1985 ? Pour faire de la photographie relaxe (paysage, de rue) ou tout simplement en studio. La mise au point est assist\u00e9e par le t\u00e9moin de mise au point dans le viseur. Malgr\u00e9 une bague de mise au point plut\u00f4t serr\u00e9e, il faut vraiment \u00eatre attentif au t\u00e9moin car il est facile d\u2019\u00eatre hors-foyer en mise au point avant ou arri\u00e8re. Le verre de vis\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 la mise au point automatique n\u2019offre aucune r\u00e9f\u00e9rence pour effectuer la mise au point manuellement. Un verre de vis\u00e9e classique avec un stigmom\u00e8tre entour\u00e9 d\u2019un r\u00e9ticule est de mise. Les fabricants d\u2019appareil en proposent pour certains mod\u00e8les de bo\u00eetiers \u00e0 verre interchangeables. Fait int\u00e9ressant, ils sont m\u00eame adapt\u00e9s aux objectifs ultra-lumineux afin de procurer une plus grande facilit\u00e9 de mise au point.
\nJ\u2019ai la chance d\u2019avoir une excellente vision qui m\u2019\u00e9vite de porter des lunettes. En plein jour, j\u2019ai eu peu de difficult\u00e9 \u00e0 faire la mise au point assist\u00e9e. Ce autant avec un bo\u00eetier \u00e0 petit capteur qu\u2019un bo\u00eetier 35 mm. M\u00eame que c\u2019\u00e9tait plus facile avec un bo\u00eetier 35 mm. Peut-\u00eatre une question de viseur (plus grand et plus lumineux)? Par contre, pour les prises de vues de soir, cela \u00e9tait plus difficile. J\u2019ai tent\u00e9 par tous les moyens d\u2019acheter un verre de vis\u00e9e \u00e0 mise au point manuelle, mais ils sont vendus sur commande sp\u00e9ciale seulement. J\u2019aurais aim\u00e9 voir la diff\u00e9rence, mais le manque de temps et la date de renvoi des exemplaires fournis m\u2019ont emp\u00each\u00e9 de le faire.<\/p>\n
\n<\/strong>La qualit\u00e9 optique du Carl Zeiss<\/strong> Planar<\/em> T*<\/strong><\/span> 50 mm f\/1.4 est excellent. Le rendu chromatique est pr\u00e9cis et Zeiss garantit la neutralit\u00e9 de son traitement multicouche, ce qui signifie que les couleurs ne sont pas satur\u00e9es artificiellement et que le contraste n\u2019est pas exag\u00e9r\u00e9. Par la multitude des tests que j\u2019ai effectu\u00e9s (ext\u00e9rieur, int\u00e9rieur au flash et de nuit), je peux d\u2019embl\u00e9e le confirmer. Il en est de m\u00eame pour le Carl Zeiss<\/strong> Planar<\/em> T* 85 mm f\/1.4.<\/p>\n
\n<\/strong>J\u2019ignore si ces objectifs sont pourvus de micro-puce qui communique la distance de mise au point au flash en mode E-TTL<\/em>. Apr\u00e8s v\u00e9rification avec le repr\u00e9sentant, ce dernier m\u2019a dit que le montage d\u2019un objectif Zeiss <\/strong>sur un boitier Nikon ou Canon ne devrait pas affecter la pr\u00e9cision de l\u2019exposition au flash. N\u00e9anmoins, toutes les prises de vues r\u00e9alis\u00e9es au flash externe en int\u00e9rieur ont toutes \u00e9t\u00e9 al\u00e9atoires au niveau de l\u2019exposition, il vaut mieux alors travailler \u00e0 l\u2019ancienne avec le capteur optique externe du flash, \u00e0 condition d\u2019avoir un mod\u00e8le qui en soit muni et qui permet de d\u00e9brayer le TTL<\/em> pour passer sur le capteur externe.<\/p>\n
\nExcit\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e de retrouver une v\u00e9ritable \u00e9chelle profondeur champ pour r\u00e9aliser des hyperfocales, j\u2019ai fait quelques essais \u00e0 f\/5.6, f\/8 et f\/11. Pour avoir travaill\u00e9 il y a plusieurs ann\u00e9es avec des \u00e9chelles de PDC, je savais qu\u2019il \u00e9tait parfois n\u00e9cessaire de placer le symbole de l\u2019infini en plein centre sur la ligne de rep\u00e8re, parfois l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9cal\u00e9 au tiers dessus selon les objectifs. Malheureusement, tous mes essais ont \u00e9t\u00e9 infructueux car toutes les images \u00e9taient plus ou moins hors foyer\u2026 Que ce soit avec un bo\u00eetier \u00e0 petit capteur ou 35 mm. Cela est sans aucun doute ma plus grande d\u00e9ception compte-tenu de grande attente que j\u2019avais \u00e0 ce niveau.
\n______________
\nMes appr\u00e9ciations pour les deux objectifs<\/em><\/strong>
\nPoints positifs\u00a0:
\n<\/strong>Qualit\u00e9 de fabrication.
\nBague de mise au point ferme.
\nRendu chromatique neutre et fid\u00e8le.
\nQualit\u00e9 optique de haut niveau.
\nPare-soleil \u00e0 ba\u00efonnette inclus.
\nPare-soleil qui tient bien en place.<\/p>\n
\n<\/strong>Hyperfocale impossible \u00e0 r\u00e9aliser.
\nExposition au flash externe al\u00e9atoire.
\nCapuchon d\u2019origine qui tient mal ou pas avec un filtre install\u00e9 sur l\u2019objectif.
\nLe prix du 50 mm.<\/p>\n
\nCarl Zeiss Planar <\/em>T*<\/span> 50 mm f\/1.4<\/em><\/strong>
\nPlage d\u2019ouvertures\u00a0: f\/1.4 \u00e0 f\/16
\nMise au point minimale\u00a0: 45 cm
\nConception optiques\u00a0: 7 \u00e9l\u00e9ments en 6 groupes
\nNombre de lamelles de diaphragme\u00a0: 9
\nFiletage de filtre\u00a0: 58 mm
\nPoids\u00a0: 330 g \/ 380 g (ZE)
\nDimensions\u00a0: Diam\u00e8tre de 66 mm et 48 mm de long (ZE)
\nMontures disponibles\u00a0: ZE (Canon EF), ZF (Nikon F), ZK (Pentax K) et ZS (Filetage M42)
\nPrix de d\u00e9tails moyen\u00a0: 725 $<\/p>\n
\nCarl Zeiss Planar <\/em><\/strong>T*<\/span><\/strong><\/strong> 85 mm f\/1.4<\/strong><\/em>
\nPlage d\u2019ouvertures\u00a0: f\/1.4 \u00e0 f\/16
\nMise au point minimale\u00a0: 1 m
\nConception optiques\u00a0: 6 \u00e9l\u00e9ments en 5 groupes
\nNombre de lamelles de diaphragme\u00a0: 9
\nFiletage de filtre\u00a0: 72 mm
\nPoids\u00a0: 570 g \/ 670 g (ZE)
\nDimensions\u00a0: Diam\u00e8tre de 77 mm et 65 mm de long (ZE)
\nMontures disponibles\u00a0: ZE (Canon EF), ZF (Nikon F) et ZK ( Pentax K)
\nPrix de d\u00e9tail moyen\u00a0: 1280 $<\/p>\n